6 juli 2026: wat er die dag is gebeurd
Een feitelijk verslag van 6 juli 2026 — de dag waarop een 82-jarige vrouw tegen haar wil uit haar eigen huis werd gehaald. Opgetekend uit het relaas van Trudy zelf.
Dit is een feitelijk verslag van wat er op 6 juli 2026 in de eigen woning van Trudy is gebeurd, opgetekend uit haar eigen relaas. Het zijn feiten, geen meningen. De lezer kan er zelf een oordeel over vormen.
De afspraak
Op 6 juli 2026, om 9:15 uur, stond er een afspraak gepland bij Trudy thuis — in de woning in Gouda waar zij al meer dan dertig jaar woont, en die haar eigendom is. Het gesprek zou gaan over de voortzetting van haar zorg aan huis. Twee zorgprofessionals waren aanwezig: een leidinggevende vanuit de thuiszorg en een arts.
Het was, voor zover Trudy wist, een gesprek over hóe haar thuiszorg verder zou worden ingericht. Niet óf zij thuis mocht blijven.
Wat Trudy heeft gevraagd
Trudy heeft die ochtend duidelijk en herhaaldelijk aangegeven dat zij in haar eigen woning wil blijven wonen. Zij vroeg niet om minder zorg — zij vroeg om méér: vanwege haar COPD wilde zij juist extra geplande hulp aan huis, zodat zij veilig thuis kon blijven. Dat is wat zij vroeg.
De beslissing
Wat er vervolgens gebeurde, is dit. Volgens Trudy werd haar meegedeeld dat zorg aan huis niet langer haalbaar werd geacht, en dat zij tegen haar wil in een gesloten zorginstelling zou worden geplaatst — ver van haar woonplaats, haar huisarts en haar vertrouwde omgeving.
Deze beslissing was niet vooraf besproken met Trudy zelf. Niet met haar zoon, die al meer dan tien jaar dagelijks contact met haar heeft en nauw betrokken is bij haar zorg. Niet met de particuliere hulp die zij zelf had ingeschakeld. Trudy heeft deze uitkomst ter plekke uitdrukkelijk geweigerd. Diezelfde dag werd zij toch meegenomen.
Een vrouw van 82, in haar eigen huis, die om méér zorg vroeg — werd binnen één ochtend uit dat huis gehaald. Dat zijn de feiten.
Wat is vastgelegd
De gebeurtenissen van die ochtend zijn vastgelegd op beeld- en geluidsopnamen, gemaakt met een camera die met toestemming van Trudy in haar woning aanwezig was. Deze opnamen worden vertrouwelijk bewaard en zijn beschikbaar voor de advocaat en, indien nodig, voor de rechter. Zij worden niet openbaar gemaakt.
Nu
Trudy verblijft op dit moment, tegen haar wil, in een gesloten instelling. Haar wens is onveranderd en eenvoudig: terugkeren naar haar eigen woning, met de zorg aan huis waar zij zelf om heeft gevraagd — zorg die haar familie op eigen kosten wil regelen.
De familie heeft de gang van zaken voorgelegd aan een advocaat, en heeft de onderliggende stukken opgevraagd om te laten toetsen op welke gronden, en op wiens gezag, dit alles is gebeurd. Zolang die toetsing loopt, worden hierover geen namen genoemd en geen conclusies getrokken. De vragen zijn er wel — en zij zijn indringend.
Deze pagina wordt bijgewerkt naarmate er meer bekend wordt.